maxrusak писал(а):
А как вы можете подогнать результат полученный к примеру Уран-свинцовым методом
Хотя бы тем, что это довольно неточный метод определения возраста породы данным способом.
Чаще всего применяемый - исследование циркона.
Но при применении данного способа изначально делается одна оговорка - свинца изначально не было в минерале, т.к. молекулы свинца достаточно большие для их вкрапления в циркон.
Однако, это допущение является ошибочным, т.к. в кристаллах циркона обнаруживаются и гораздо бОльшие по размеру молекулы, типа европия, церия, гафния и неодима.
Это во-первых.
Во-вторых, как выясняется, результаты датировок зерен циркона, расположенных по-соседству, т.е. в одной зоне исследования могут очень широко разбегаться.
Вот, например, один из таких результатов исследований (111.jpg)
(рисунок взят отсель
http://sv-rasseniya.narod.ru/booki/Stor ... o-146.html)
На рисунке хорошо видна диаграмма, столбцы на которой и есть результаты измерений.
При таких разбежках в показаниях - чуть больше 100млн лет до почти 1 млрд. лет, т.е. сама величина разбежки 900 млн лет!!!
Это ООООЧЕНЬ точный метод
Если еще учесть, что свинец так же был уже изначально в кристаллах циркона (вообще не понимаю смысла этой оговорки - не было его там, и всё), а так же то, что (считается, что циркон образовался в расплавленной магме) в жидкой магме распад раидиоактивных элементов идет намного быстрее (и не известно, как долго магма была в расплавленном состоянии), то разбежка возрастает как минимум на 5-10%, что при такой разбежке еще добавляет еще одну сотню млн лет как минимум
Вход
Устав форума
FAQ
Поиск Google по форуму
Мобильный вид
